понедельник, 25 мая 2009
17:54

Авис!
Всё-таки не понимаю возмущений, почему нельзя фики без разрешения размещать на сайтах или копировать в дневник, если указан настоящий автор. Что такого в этом страшного? "Домой книгу нести нельзя, читайте прямо здесь в магазине"?
Вот если бы автор не был указан, тогда другое дело.

URL
Комментарии
25.05.2009 в 17:59

А вдруг ты захочешь удалить, а твои фики висят где -то кроме тех мест, где ты их сама повесила. Я вижу проблему только в этом.
URL
25.05.2009 в 18:00

Авис!
Flexo -1, когда буду удалять, тогда и буду волноваться. А так никто ничего не удаляет, а волнуются.
URL
25.05.2009 в 18:07

*Амели*
Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Мне тоже не понятно.
Вот если автор перевран или не указан - обидно, но тоже лестно :gigi: Cтащили - значит, понравилось :gigi:
URL
25.05.2009 в 18:12

Авис!
*Амели*, ууугу. Есть ли ещё какой-то мотив кроме "Вдруг буду удалять"?
URL
25.05.2009 в 18:42

Lady Nym
out of the loop
Авис!
Я не люблю, когда мои фики в какой-то шарашке непонятной висят. Когда у меня спрашивают разрешение сайты и форумы, о которых я никогда не слышала, я всегда отказываю.

Ещё я люблю, чтобы была возможность вносить правки, поэтому закрытые системы, в которых надо писать письмо модератору/администратору с просьбой внести изменения в текст мне не нравятся.
URL
25.05.2009 в 19:09

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Lady Nym
Ещё я люблю, чтобы была возможность вносить правки
+1.
URL
25.05.2009 в 20:15

*Амели*
Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Диана Шипилова
А на фанрусе, например, есть такая возможность?
URL
25.05.2009 в 20:21

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
*Амели*
Нет, и я туда уже давноооо не отсылаю фики.
URL
25.05.2009 в 20:35

*Амели*
Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Диана Шипилова
Ну и то, что они там лежат, кажется тебе большой трагедией? )) И если твои фики лежат еще в одном-двух архивах, куда ты их не отсылала, а куда их просто взяли, о чем ты вообще не в курсе - это так уж ужасно? )) Т.е. я не одобряю подобный способ раскрутки сайта, но пусть об этом волнуются владельцы конкурирующих сайтов :cheek: Точно так же, как издавая книгу автор выпускает ее на свободу - фикрайтеры выпускают свои тексты на свободу, выкладывая их публично, и процесс распространения как книги, так и фанфика - неконтролируем, а в случае фанфика еще и не защищен законодательством :cheek:
URL
25.05.2009 в 20:44

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
*Амели*
И если твои фики лежат еще в одном-двух архивах, куда ты их не отсылала, а куда их просто взяли, о чем ты вообще не в курсе - это так уж ужасно?
Если я не отсылала, а они взяли, это неприятно.
URL
25.05.2009 в 20:47

Лютеция
Когда мне говорят "будь собой", я теряюсь и не знаю, кем из собой мне быть
а я ужа давно перестала на это свои нервы тратить. у меня и фики крали и коллажи. неприятно конечно, но пусть это будет на совести тех людей.
URL
25.05.2009 в 21:20

Авис!
Лютеция, нееет, одно дело красть, другое просто вывешивать где-то. Красть - взять чужое и присвоить себе.
Lady Nym в какой-то шарашке непонятной висят
Шарашка и есть шарашка. Её никто не посещает. Это почти тоже же самое, что висит в какой-нибудь папке в чьём-то компе. Ну и что?
URL
25.05.2009 в 21:24

Авис!
*Амели* а в случае фанфика еще и не защищен законодательством Воооот именно.
Диана Шипилова Ещё я люблю, чтобы была возможность вносить правки
+1. В фик, который человек сохранил себе на комп, ты тоже не внесёшь правки.
URL
25.05.2009 в 21:27

*Амели*
Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Диана Шипилова
:nope: Я просто не вижу особой разницы между, скажем, повесить у себя в блоге картинку или ролик с youtube c указанием авторства (если его знаешь или можешь выгуглить) - и аналогичным образом повесить фик/коллаж в блоге/на сайте.
Вот если автор просит удалить или правильно указать ник, а владелец блога/сайта игнорирует или даже огрызается - вот это уже странно и можно возмущаться, но почему неприятен сам факт - не понимаю :nope:
URL
25.05.2009 в 21:53

Lady Nym
out of the loop
Авис!
На компе и на непонятно каком сайте совсем разные вещи.
На компе - это как бы читатели купили книжку в издательстве, принесли домой и там могут хоть в туалете использовать, хоть рыбу в страницы заворачивать - их право.
А когда на непонятно каком сайте - то это как издание книги на туалетной бумаге, в плохой редактуре и пошлой обложке. Я предпочитаю меньший тираж, но зато в более качественном оформлении и от издательств с хорошей репутацией.
URL
25.05.2009 в 23:39

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
В фик, который человек сохранил себе на комп, ты тоже не внесёшь правки.
Ну, с этим ничего не поделаешь.

*Амели*
но почему неприятен сам факт - не понимаю
А как же отзовы? :lol: Они лишают меня возможности видеть отзовы!!!!1!1!!1ё :lol:
URL
25.05.2009 в 23:41

*Амели*
Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Диана Шипилова
Да, я так и подумала, что больше всего отзывы волнуют :gigi:
Но я считаю, когда ты уже не в состоянии охватить, где лежат твои тексты и всего фидбэка - вот это истинная слава :gigi:
URL
26.05.2009 в 01:47

Amateau
Мне кажется, дело именно в том, что автор не может прочитать то, что напишут о его произведении. А ведь фик-райтеры для этого пишут, ведь так? Обидно, наверное, когда пропускаешь что-то хорошее (или плохое, но это вряд ли обидно).
URL
26.05.2009 в 08:16

Авис!
Так и знала, что дело в отзывах! :susp:
URL
26.05.2009 в 09:58

Чай с ванилью
Дела да дела, а поцеловать?..
Мне было приятно, когда у меня сперли клип. Лучше отзыва, честное слово)

Что касается всего остального, то выходит ерунда какая-то. Значит, бесплатно качать фильмы-книги-программы — можно, а свой креатив — никому не дам? Мне такая точка зрения не понятна, если честно, и никогда не была понятна. Так как я за бесплатный доступ к информации и против авторских прав (изменились технологии и старые законы стали маразматическими), то как я могу быть против того, что берут мое? Но опять же, если бы я решила создать сайт (вряд ли, так как я патологически ленива и недисциплинированна), то обязательно бы спросила разрешения у авторов. Однако злиться на тех, кто не спросил — не стала бы. Если они выдают мой клип/текст за свой — ну, мне жаль их. Если указывают автора, то приятно.
Но вот одна ситуация будет крайне неприятна. Когда человек возьмет что-то мое, выдаст за свое и станет так дико популярен, что все вдруг будут меня считать плагиатором и врушкой…
URL
26.05.2009 в 10:17

*Амели*
Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Шахразада
Воот! Как почетный халявщик, скачивающий всё и вся бесплатно, у меня не хватит наглости возмущаться, если без спроса возьмут что-то мое, к тому же выложенное в открытый доступ мной самой и изначально бесплатное :nope: Ну, прецедент (о котором мне известно) уже был - с коллажем "эмоции Хью Лори", он разошелся по сайтам приколов и в некоторых местах на нем даже стоит копирайт этих сайтов :susp: Но непередаваемое ощущение, когда я ввожу в гугл "эмоции хью лори" и выскакивает стописят ссылок - никакой контроль не заменит :rom:
URL
26.05.2009 в 10:23

Чай с ванилью
Дела да дела, а поцеловать?..
*Амели*, :friend:

а я когда вижу этот коллаж, очень жалею, что не вижу на нем твоей подписи)))
URL
26.05.2009 в 10:46

*Амели*
Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Шахразада
читать дальше
URL
26.05.2009 в 10:52

Авис!
Кстати, получается, что лучше вообще не называть автора или указывать себя, так как авторы ищут через Яндекс. А если выкладывать в дневник и запрещать индексировать, то вообще здорово.
URL
26.05.2009 в 10:55

*Амели*
Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Авис!
Еще ищут по названиям. Если переврать названия, то никогда не найдут :gigi: А в блогах, да - запретить индексацию, и тогда найдут, только если на тебя случайно наткнется кто-то из сочувствующих.
URL
26.05.2009 в 11:00

Чай с ванилью
Дела да дела, а поцеловать?..
*Амели*, читать дальше
Авис!, а в чем тогда смысл выкладывать текст? если только для себя, то проще сохранить на жесткий диск. А так -- многие выкладывают, чтобы раскрутить сайт-дневник. Или просто, чтобы приходили и читали тексты, которые нравятся автору ресурса. :cheek:
URL
26.05.2009 в 11:59

Северный Змий
Цинічний Бандера
Авис! про фики не скажу. Скажу про клипы. Когда у меня просят разрешения разместить - никогда не отказываю. Когда вижу повешенное фиг знает где, но с указанием авторства в шапке, ладно, хай будет. Но, когда несмотря на автоподпись в титрах, узнала что оказывается клип "Единственный враг" сотворил "Автор данного клипа мне к сожалению неизвестен, если такая информация появиться имя будет указано немедленно" меня просто вынесло до такой степени, что не поленилась пролистать весь архив, найти коллег по неизвестности и написать им, а хозяйке сайта устроить скандал.
А фики... Авис!, ты уверена, что его скопировали правильно? Не перепутали порядок глав, не потеряли серединку (а такие случаи бывали)...
В конце концов, это наш труд, наши недосыпы, убитые компом глаза и похеренная личная жизнь... неужели так тяжело черкнуть пару строк автору, чиста из вежливости, раз уж так понравился его фик?
URL
26.05.2009 в 13:11

Авис!
*Амели*, названия в основном такие неоригинальные. :cheek:
Шахразада, чтобы обсуждать, но чтобы не нашёл автор. :cheek:
URL
26.05.2009 в 13:13

Авис!
Северный Змий, а согласие предполагает, что его правильно скопировали? Я разве буду читать фик, чтобы проверить?
Это вопрос вежливости. Но невежливость не причина, чтобы холивары устраивать, нет?
URL
26.05.2009 в 13:22

Чай с ванилью
Дела да дела, а поцеловать?..
Авис!, если обсуждать с узким кругом друзей, который уже в дневнике сложился, то это одно. не понятно зачем в таком случае тянуть текст вместо того, чтобы дать ссылку на архив.
URL